Supor una máquina de romper la pared "silencio completo", fraude publicitario!
Incluido en el tema
Recientemente, la Oficina Municipal de Supervisión del Mercado de Shanghái anunció los "Diez Casos Principales" para 2019, que involucran antimonopolio, competencia anti-desleal, publicidad, anti-MLM, producción de alimentos, equipos especiales, equipos médicos y otros tipos. Se reveló que Zhejiang Supor Home Appliance Manufacturing Co., Ltd. emitió casos de publicidad ilegal. En los últimos años, con la mejora del consumo, una variedad de electrodomésticos silenciosos están surgiendo, máquina de romper la pared no es una excepción. Debido a que los disyuntores de pared tradicionales hacen mucho ruido cuando se ejecuta, puede afectar seriamente la experiencia. Por lo tanto, los fabricantes esperan desarrollar una máquina silenciosa de romper paredes, y luego aprovechar las alturas del mercado. Se informa que en octubre de 2018, un anuncio "Supor completo silenciador de pared" apareció en la pantalla de televisión, el anuncio en la emisión del sonido de carrera de interruptor de pared ha llevado a cabo un gran procesamiento técnico. Por ejemplo, en el primer segundo del anuncio, hay una imagen del otro disyuntor de la pared de Supor (modelo: JP01-1500) en ejecución. El sonido del interruptor de pared en funcionamiento se amplificó y se mezcló con el sonido del taladro de impacto, descrito como tan ruidoso como el sitio de renovación. El mayor valor de ruido de funcionamiento del disyuntor de pared JP01-1500 en las mismas condiciones de funcionamiento fue de 89,1 escrituras. En el noveno segundo del anuncio, hay una imagen de los granos de madera y nogal de Bataan que se ejecutan en el "rompedor de pared de silencio completo" (modelos: JP96L-1300 y JP98LV-1300),En este punto, no hay sonido de ninguna máquina en funcionamiento, casi silencioso.Se detectó que los valores de ruido de funcionamiento de los modelos publicitarios eran 72 escrituras y 78,4 escrituras, respectivamente, en las mismas condiciones de funcionamiento. AsíEn los modelos antes mencionados de la diferencia de valor de detección de menos de 20 dB, el anuncio muestra que el sitio de decoración y la "diferencia mundial" casi silenciosa, y el verdadero rendimiento del producto seriamente inconsistente, por lo que la audiencia publicitaria no puede entender la situación real, lo que resulta en una fuerte diferencia cognitiva. Además, los términos publicitarios como "interruptor de pared de silencio completo" y "rotura de pared de alta velocidad, siempre mudo" no coinciden con la situación real. Según la investigación, las partes, el llamado "silencioso", sólo se refiere al disyuntor de pared en el menor engranaje agitando el ruido puro de la leche es inferior a 60 escrituras, y después de las pruebas, el modelo de publicidad en el mayor ruido de funcionamiento del engranaje de mezcla alcanzó 77,2 escrituras a 81,5 dequies, más que los actuales "estándares de calidad del medio ambiente" de China para los requisitos de límite de ruido ambiental de la zona residencial. En el anuncio, las partes sólo dijeron que las dos máquinas de romper la pared por un tercero emitido por el certificado de "certificación silenciosa", pero no en el anuncio de esta "certificación silenciosa" de la información específica (en el equipo más bajo agitando leche pura) cualquier indicación, puede hacer que el público piense erróneamente que, en cualquier caso, estas dos máquinas de romper la pared son "silenciosas" estado. El departamento de casos cree que sólo debido a unas condiciones unilaterales de "certificación silenciosa", las partes serán el producto llamado "completo disyuntor de pared muda", este desprecio por el rendimiento real del producto, es el resultado de la "autenticación silenciosa" de la expansión infinita del uso. En noviembre de 2019, la Oficina de Supervisión del Mercado del Distrito de Yangpu determinó que el acto de la parte de publicar anuncios falsos violaba las disposiciones del artículo 28 de la Ley de Publicidad y, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 55, párrafo 1, de la Ley de Publicidad, multaba a las partes cuatro veces los gastos de publicidad y ascendía a RMB3483,120. El Southern Metropolis Daily informaPeriodista de Nandu a Sheeney
Las etiquetas no están disponibles durante la vista previa
Ir a "Descubrimiento" - "Echa un vistazo" navegar "Amigos están viendo"